Condenação envolve desvio de recursos públicos quando Deyvisonn era vereador em Laguna
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) não admitiu um recurso apresentado pela defesa do ex-prefeito de Pescaria Brava, Deyvisonn da Silva de Souza (MDB), em um processo por improbidade administrativa.
Com a decisão, permanece a condenação imposta pela Justiça de Santa Catarina, que inclui a suspensão dos direitos políticos por 12 anos, mantendo o ex-prefeito inelegível até 2032.
A decisão foi assinada pelo ministro Afrânio Vilela em 27 de agosto de 2026 e publicada no dia 31 do mesmo mês.
O processo envolve irregularidades na destinação de recursos públicos durante o período em que Deyvisonn atuava como vereador e chegou a presidir a Câmara Municipal de Laguna.
Segundo o Ministério Público de Santa Catarina (MPSC), o caso envolve o desvio de R$ 33.915 em recursos destinados a subvenções sociais de entidades culturais do município.
O dinheiro, repassado pelo Fundo de Desenvolvimento Social, deveria ter sido utilizado na aquisição de alimentos para comunidades em situação de vulnerabilidade.
Durante a tramitação do processo, a Justiça considerou que documentos e depoimentos demonstraram a participação do então vereador nas irregularidades.
Entre os elementos apontados estão a assinatura de uma declaração de funcionamento de uma associação e a apresentação de um projeto de lei para reconhecê-la como entidade de utilidade pública.
Deyvisonn e outros seis envolvidos foram condenados a devolver, solidariamente, os R$ 33.915, acrescidos de juros e correção monetária.
A sentença também estabeleceu a perda de eventual função pública, a suspensão dos direitos políticos por 12 anos, multa civil individual equivalente ao valor do dano e a proibição de contratar ou receber benefícios do poder público pelo mesmo período.
STJ não analisou o mérito do processo
Ao recorrer da condenação, a defesa de Deyvisonn argumentou que as provas apresentadas eram insuficientes e sustentou que a assinatura de declarações e a apresentação de projetos de reconhecimento de utilidade pública estavam entre as atribuições de um vereador.
O Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), entretanto, manteve a condenação. A defesa tentou levar a discussão ao STJ, mas o recurso especial teve seu seguimento negado ainda na Justiça catarinense.
Na sequência, foi apresentado um agravo ao STJ, na tentativa de permitir a análise do recurso. O ministro Afrânio Vilela, porém, concluiu que não foram cumpridos os requisitos processuais necessários para sua admissão.
Conforme a decisão, a defesa não contestou de maneira específica todos os fundamentos utilizados para impedir o andamento do recurso.
O ministro também apontou que parte das questões deveria ter sido questionada por meio de outro instrumento processual no próprio tribunal de origem.
Dessa forma, o STJ não chegou a reavaliar as provas nem a discutir se houve ou não improbidade administrativa. A decisão tratou exclusivamente de questões processuais, permanecendo válidas as condenações estabelecidas nas instâncias anteriores.
